硅谷科技巨头吐槽数字服务税力劝特朗普别关税报复

（原标题：硅谷科技巨子吐槽数字服务税，力劝特朗普千万别关税报复）

法国不会退让，科技公司也不想撕破脸。

当地时间19日，在一场由美国买卖代表办公室（USTR）举办的针对法国数字服务进行的“301查询”听证会上，GAFA（GAFA为谷歌Google、苹果Apple、Facebook与亚马逊Amazon的首字母缩写）巨子呼吁法国吊销其数字服务税（DST）方案，称之为“单方面和具有歧视性的进犯”，并称该税费的推出将极大添加企业运营本钱。

不过此前德勤一份陈述显现，如法国数字服务税出台，要承当最大本钱的是顾客，渠道运营商自身要承当的上涨本钱仅为5%。

实际上，与会各方最忧虑的在于，如法国坚持终究同意数字服务税，那么其他国家也将仿效这一纳税方式，这将实在冲击美国科技职业开展。

不过，榜首财经记者采访的数位专家都以为，法国仍将坚持推出该数字服务税，且不会退让。

中国社会科学院世界经济与政治研究所世界买卖研究室副主任、副研究员苏庆义即对榜首财经记者表明，法国在数字税问题上不会容易退让，“之前美国曾对法国施压，但法国仍经过了这一法则草案，显着美国施压没用。”他说。

值得注意的是，在该听证会上，一方面硅谷巨子们敦促美法之间赶快处理这一税务胶葛，另一方面也奉劝特朗普政府千万不要运用关税的方法进行报复。

法国纳税将敞开令人不安的先例

据榜首财经记者看到的与会企业和安排事前提交的文本阐明，各方共同同意的是，法国推出的数字服务税，将创下一个“令人不安的先例”。

“今日的听证会不仅仅有关法国数字服务税，还有关怎么避免单方面大规模推出消费税。”总部设在华盛顿的游说安排——美国信息技术产业委员会方针副总裁麦克洛斯基（Jennifer McCloskey）在听证会上指出。

7月11日，法国参议院投票经过征收数字税的法案。依据这项法案，全球数字事务年经营收入超越7.5亿欧元，以及在法国境内年经营收入超越2500万欧元的企业将被征收3%的数字税，该法案现在尚待法国总统马克龙签字。

其原因在于，科技巨子长时间从现在欧洲的纳税准则中获利，税收变革势在必行。可是，欧盟因内部对立，一致标准迟迟无法出台，经合安排（OECD）下的商洽更是进程缓慢，在此情况下，法国政府决意先行一步。

现在，除法国外，奥地利、英国、西班牙、意大利也已宣告方案征收数字税，其间英国政府也跟从法国发布了针对科技服务税的草案，纳税比率为2%。面临这样密布的脚步，硅谷巨子深感不安。

现在法方信息显现，此次法国征收科技服务税所触及的总共有30家企业，其间首要触及谷歌母公司Alphabet、苹果、脸书和亚马逊等美国科技巨子，不过也会触及来自德国、西班牙和英国的企业，一起还会触及一家法国在线广告渠道Criteo。

这一税收首要针对两种行为进行收费：榜首，线上买卖方面，法方会对用户在法国完结的买卖进行纳税，比如在Amazon.fr上的购买行为，或许在法国开设的付费张户行为（比方运用Amazon Prime服务）。其二，针对用户坐落法国的广告纳税。

法国政府估量数字服务税的收入，将在每年5亿欧元左右。

关于亚马逊而言，法国代表着其在欧洲的第二大电子商务商场。此次听证会上，亚马逊税务策划主管希尔兹（Peter Hiltz）指出，法国此举恐涉嫌两层纳税。

他表明，现在亚马逊约58％的出售额来自合作伙伴公司，如数字服务税出台，这些公司将遭到重创，税收会“对亚马逊和不计其数的中小企业发生负面影响”。

不过，“亚马逊无法承当这笔费用。”希尔兹也借此机会重申了亚马逊的决议，“公司现已奉告合作伙伴，他们的费用将从10月1日开端添加。”

据法国媒体报道，亚马逊法国分公司已证明，该公司方案将数字服务税转嫁给运用其零售渠道进行出售的法国企业，并将对这些法国企业征收必定数额佣钱。

“法国想收的其实是和注册地相关的增值税。”对外经济买卖大学法国经济研究中心主任、金融学教授赵永升在承受榜首财经记者采访时表明，“法国其实现已提出一些针对性办法，对亚马逊是比较显着的。”

赵永升解说称：“比如说，亚马逊自身是没有运费的，可是法国惧怕自己的企业没有竞争力，就推进欧盟经过一个法则，规则网上商店没有运费是违法的，所以现在从法国亚马逊购买物品的发票上都会显现收了0.01欧元的运费。”

不过，如前所述，德勤在一份剖析陈述中指出，如开征数字服务税，科技企业支付的额定本钱并不多，在5%左右，而要承当最大本钱的是顾客，在55%，余下的45%由运用该科技渠道的企业承当，比如广告商等。

特朗普扬言关税报复，科技企业：请别

上述听证会是USTR针对法国建议的数字服务税法案“301”查询程序的一部分，该查询是美国数十年来榜首次如此针对其西方盟友。

USTR给出了针对法国建议“301查询”的三大理由：其一，法方便是期望针对大型美国科技企业出台该科技服务税。为此该科技服务税榜首大问题是具有歧视性。

其二，数字服务税的追溯性准则有问题。依据法方规则，该科技服务税将追溯回2019年1月1日开端运用。此功能让人对其公平性发生质疑。

此次在听证会上，不少科技企业也附和这一观念。来自脸书的参会人员艾伦·李（Alan Lee）表明，这一追溯回2019年的税费方式，是此前人们从未见过的。

其三，法国科技服务税在几个方面都违背了美国税收系统和世界税收系统中所反映的标准，其间显着的违背包含：没有考虑到治外法权等。

听证会上，一般听证方都会要求到会听证的企业为应该采纳什么应对举动“献计”。在会议上能够看到科技巨子们的对立心境：虽然诉苦连连，美国GAFA巨子们并不期望特朗普政府对欧盟施加惩罚性关税。

“咱们支撑美国政府在查询这些杂乱买卖问题时支付的尽力，但敦促美国政府本着世界合作的精力进行‘301’查询，不要运用关税作为补救办法。”麦克洛斯基在会议上指出。

美国总统特朗普曾在7月末要挟，假如法国开征数字服务税，美国将采纳报复办法，包含对法国葡萄酒加征关税。

美国大西洋理事会则在一份陈述中指出，美方有或许采纳关税报复的产品会触及葡萄酒、奶酪和香水。

法国葡萄酒和烈酒出口商联合会数据显现，2018年法国向美国出口了32亿欧元的葡萄酒，现在美国是法国葡萄酒最大的出口商场。

对此，法国财政部长勒梅尔此前回应，法国开征数字服务税并非针对美国企业，期望美国不要把数字服务税与对法国葡萄酒加征关税相提并论。

勒梅尔指出，期望在八月下旬七国集团（G7）峰会前，法美两边领袖能在数字服务税问题上达到协议。

而正在法国做金融世界合作范畴课题学术调研的赵永升以为，本次在G7会议上各国很难在数字税问题上达到共同：“英美和欧洲大陆的经济类型不同，前者根据商场，后者根据财团，一个靠商场一个靠政府，这是很难一致的。一方面，现在科技公司在欧洲的总部很多注册在爱尔兰，但爱尔兰不属于G7集团。并且法国数字经济自身并不兴旺，数字税愈加针对美国，但此前美国现已表达出不满，马克龙也不期望本届G7不欢而散。”

责编：戚德志

本文来历：榜首财经 责任编辑：姚立伟_NT6056