硅谷仍招引很多高薪科技工作科技之都位置难以撼动

一份最新陈述指出，虽然硅谷存在住宅本钱激增、交通紊乱以及基础设施老化等问题，但硅谷作为“科技之都”的方位无论是在规划仍是重要性上仍在继续添加。

俯瞰苹果总部和硅谷。虽然通勤时间长、住宅本钱高，但硅谷的高薪科技作业岗位仍在继续不断的添加

腾讯科技讯 12月10日音讯，据外媒报导，本年秋天早些时分，马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)在加州门洛帕克的Facebook总部举办的一次市政厅会议上，向他的听众发出了针对硅谷的悲叹：科技摇篮正在失掉旧日光荣。扎克伯格提及住宅本钱激增、交通紊乱以及基础设施老化等问题。他说，这在某种程度上预示着Facebook现在将寻觅其他当地进行扩张。

可是，关于这些诉苦，有一种认知上的悖论。Facebook或许的确方案将目光投向别处，但在可预见的未来，该公司与旧金山湾区之间的联系将仍然反常严密。Facebook现在正在准备房地产和租借提案，这将为该区域带来数以千计的新工人。

一份最新陈述指出，虽然存在这些令人头疼的问题，但硅谷作为“科技之都”的方位无论是在规划仍是重要性上仍在继续添加。该区域和其他几个滨海科技中心正在吞噬着比以往任何时分都更多的高薪科技作业岗位。数据标明，只要少量当地正在与其他当地拉开距离，抢走了薪资最高的岗位和出资。

布鲁金斯学会和智库信息技能与立异基金会的研讨人员，经过调查13个科技相关职业的研制开销和STEM学位份额得出了这一定论。这些职业包含软件职业、制药以及航空航天等范畴的作业机会。研讨人员发现，在2005至2017年间，美国圣何塞、旧金山、西雅图、圣地亚哥和波士顿这五个大都市区不只添加了许多高薪科技作业岗位，并且它们在这些职业中所占主导方位也渐渐变得显着。

2005年到2017年之间，美国高薪科技作业岗位激增的前5大都市区和锐减和后5大城市

当然，还有其他衡量城市成功的办法。从整体作业添加来看，奥斯汀和纽约等其他大城市好像体现杰出，许多较小的城市也是如此。此外，定论还取决于你怎么区分作业商场。看一看更广泛的立异工业，或许仅仅审视下更狭窄的软件职业，许多不同的城市都加入了成功的队伍。

但布鲁金斯学会高档研讨员、该陈述的合著者马克·穆罗(Mark Muro)表明，他们的方针是显现研讨密集型职业的重心在向哪里搬运，但成果显现这种搬运趋势并不显着。他说：“许多城市都在添加作业机会，这很好。问题是，这是否真的改动了局势。“他研讨的方针往往是薪酬最高的职业，并在很大程度上驱动着风险出资和相关工业的添加。

鉴于硅谷存在的失望心情，最令人惊奇的或许是作业距离正在扩展。穆罗说：“咱们正真看到一种至少继续了20年的趋势正在加强：立异中心的方位愈加稳固，有钱人变得更赋有。“

没有参加这项研讨的加州大学伯克利分校经济学家恩里科·莫雷蒂(Enrico Moretti)表明，这在某些特定的程度上是因为企业需求的改变所造成的。有些科技中心的长时间主导方位多少有些违背直觉。究竟，技能本应是一股民主化的力气，互联网和iPhone将使人们在任何当地进行立异作业成为或许。

但恰恰相反，高科技工业正挨近高科技岗位从业者，企业也集合在出资中心周围。在这些当地，熟练工人更简单留下来，在不同的公司之间跳来跳去，一起彼此之间保持联系。莫雷蒂说，这也会在个人层面上发挥作用。在最近的一项研讨中，莫雷蒂盯梢了科学家在湾区等地的专利申请活动，发现他们在这些立异中心的生产力要高得多。

莫雷蒂指出，立异公司聚合起来的趋势现在现已非常显着。对人才的日益重视也代表着企业终究对扎克伯格和其他许多人悲叹的基础设施问题不再那么灵敏。这也使得政府方针干涉更难进行，并将高薪职业搬运到其他当地变得更难。莫雷蒂说，50年前，建造基础设施是鼓舞某个区域作业和薪酬添加的牢靠途径。

现在影响添加变得更为杂乱。这份研讨陈述的作者主张将目光投向二线的更小城市，这些城市正在添加新的高科技作业岗位，但速度较慢。这包含像匹兹堡和麦迪逊这样的当地。他们现已有了许多具有STEM学位以及环绕首要大学树立新式创业生态系统的工人。

研讨人员的观念是，在经济真实陷入困境的当地，或在现有科技人才很少的当地，很难从头开端树立立异中心。相反，你想从现已非常热烈的当地开端，经过多种出资（比方研制、教育奖学金和小企业融资）以及鼓舞新企业的税收鼓励办法，推进它们成为立异中心。

换句话说，这些当地现已是高科技公司争相涌入的乐园，但他们需求更多的养料才干抵达那里。研讨人员更喜爱取得联邦出资，而不是企图招引个别企业的当地补助。关于较小的社区来说，这种尽力往往是白费的，威斯康星州的富士康工厂缩小规划和亚马逊的第二总部（HQ2）查找等工作就证明了这一点。

问题是，这笔出资是否会用在适宜的方位。莫雷蒂表明，假如你想长时间协助一个区域成为对亚马逊更具招引力的前哨基地或新一代创业公司的发源地，为有出路的区域供给资金或许更有意义。但从政治上讲，当其他许多城市都在苦苦挣扎的时分，这种出资很难让人承受。国会想要把联邦税收资金投向哪里：是高歌猛进的麦迪逊，仍是像威奇托这样在高科技作业方面正在失利的当地？

穆罗指出，他以为国会不应该采用他的主张，不去协助那些真实落后的城市。这是个不同的问题，有一套不同的杂乱解决方案。另一个问题是，城市是否想要硅谷激起的那种添加？

麦迪逊现在具有适当健康的经济。对威斯康星州来说，从旧金山或西雅图的经济中吸走一些热量或许对这个国家有优点。但就连科技职业也认识到，这也伴随着欠好的工作发作：贫富距离扩展，路途不堪重负，房价飞涨。就像科技职业的领导者现在也供认的那样，并不是任何一个人都想生活在硅谷那样的当地。 （腾讯科技审校/金鹿）