视频渠道50元超前点播让人有种智商被鄙视的厌恶

近来，腾讯视频一顿骚操作有目共睹，其正在热播的同名小说改编电视剧《庆余年》，正式敞开“超前点播”服务：在会员的基础上再进行付费50元，就可提早解锁6集内容。这一服务敞开后不久，“庆余年超前点播50元”的论题直冲热搜榜第一，留言骂声一片。

其实针对热播剧集，这现已不是腾讯视频第一次这么干了，本年暑期大热的《陈情令》也是如此，花钱成为“SVIP”就能提早解锁大结局。其时这波操作一出台，当即引来吐槽很多，在腾讯视频官微下面点赞最高的一条回复为：“滚”。人民日报客户端等官媒也随即宣布相关谈论，点名批判视频网站套路层出不穷，彻底不管吃相。

看来，笑骂由人，优点自得之，相似操作有加快延伸之势。其他几大视频渠道也并非省油的灯，现在想安安静静用视频APP追个剧，看部电影，最低不充个一两百块的包年会员你是别想安生，渠道种种手法能讨厌到你置疑人生。少时讨厌老家的县城电视台丧尽天良，在广告傍边插电视剧，有了视频软件后一度认为往后不必再受这个气，没想到这些渠道后来有过之而无不及，吃相更丑陋。而且底线之低渐渐的开端应战公序良俗，充了会员也不一定好使，渠道总能分门别类，惹是生非，找到别的收费的套路与“金点子”。除了这种花钱能够提早剧透的事例，例如嫌手机屏幕小看视频不过瘾？想敞开投屏功用有必要是会员，想多投几台电视？还得加钱，等等不胜枚举。

商家在VIP之外设置VVIP，最初运用接连包月、首月贱价来招引客户勾选接连包月，客户忘掉取消后，到期渠道暗戳戳主动扣费，不予退款等手法。是否涉嫌侵略VIP及一般客户的顾客权益，归于法令层面的讨论，亟待业内人士及相关职能部门给出答案。此处或许更值得咱们重视的是，企业为何会挑选这种最简单令人诟病的手法来创收？

渠道假如靠花了心思的原创内容来收费分红，无可厚非。前不久“中老年歌手”周杰伦一首新歌卖3块，发布渠道一度溃散，一小时吸金将近千万元，躺着就来钱。要堵了渠道这条懒路，靠客户自己用脚投票现在看来比较难。一是视频范畴渠道竞赛现已底子尘埃落定，过往争客户占有率高低时，还能听听顾客的呼声，关怀一下客户体会。现在卸磨杀驴，几大寡头渠道一旦操弄起相同的把式，最初以敞开心态力撑这些渠道创业，弹幕弹到自己都看不清主角是谁的顾客，虽然心酸，但想躲开还真不是一件简单的工作。二是视频网站背面的各路本钱，一路折磨，或许都在等着这一天。挑选最直接，但也恰恰是最不合理、吃相也是最丑陋的一种做法，即直接加价最广泛的刚需用户，而非经过广告投进、替各渠道导流等手法来平抑本钱，阐明背面本钱底子无暇顾及渠道中心竞赛力的培育。这点与现在的同享单车商场大幅涨价之深层原因有相似之处。

顾客防不胜防、诲人不倦，少量VIP用户或许会诉诸法令维权的一起，或许仍是得靠行业主管部门出来替一般客户支持。一句话归总，为常识付费，为演员原创和渠道立异付费，都能够承受，可是为无良商家的小手段付费，有一种智商被鄙视的讨厌。蒋光祥