视频网站玩套路终将作法自毙

　　鲍南

　　非会员能看到第17集，会员可以正常的看到第23集，再花50元才干看到第29集。由于大玩“超前点播”“VVIP”的套路，爱奇艺、腾讯视频遭受了言论的口诛笔伐。或许是为了洗刷“吃相丑陋”之名，两家视频网站宣告修正规矩，下调了超前点播的价格。

　　收费规矩说变就变，既令人无法，又发人深思。视频网站对具有版权的电视剧进行收费，本是正常的商业行为。通过多年磨合，国内顾客逐渐养成了付费看剧的习气，各种会员消费乃至渐渐的变成了许多年轻人每个月一笔不低的开销。但面临本钱与营收的压力，视频网站明显不满足于“一锤子买卖”的会费。在《陈情令》上，腾讯视频首先使用粉丝经济玩了一把“超前点播”，带来超越7000万元的营收。目睹甜头不小，腾讯视频、爱奇艺便在《庆余年》上依样画葫芦。许多观众愤慨的不是多交几十块钱，而是一而再、再而三地被套路。这一点上，视频网站被群起而攻之，不冤。

　　纵使言论沸沸扬扬，但像“超前点播”这样的“立异”明显不会就此灭绝，还有或许渐渐的变多。通过多年竞赛，网络视频商场跑马圈地根本完毕，几大巨子各据一方。尽管视频用户在整体网民中占比近九成，且大约每4个网民中就有一个会员用户，可这些渠道仍然亏本。另一方面，由于顾客权益被损害的程度不高，即使吃亏，大多顾客都会挑选忍辱负重。内因外因叠加，就给了商家投机取巧的勇气和空间。商家单方面设置“VVIP”归于自发的商场行为，但从久远来看，这无异于饥不择食。由于画面明晰、资源丰富以及版权认识，渐渐的变多的用户挑选在视频网站付费看剧。可现在，不管交钱与否，体会都很糟糕，无形中损坏着用户的消费逻辑，冲击了付费行为，最终受伤的仍是整个网络视频商场。

　　尽管顾客会以挑选回应视频网站的行为，但法令方面的议题仍有待答复。“VVIP”终究有没有违反视频网站的宣扬许诺？会员协议里的格局条款是否可以让视频网站撇清职责？商场里的契约精力能否被“鸡贼”所伤？现在，现已有人将爱奇艺告上法庭，这一判定成果想必会带有风向标的含义，给视频会员等新式消费行为划出界限。也要看到，法令是行为的底线，商家不能总以不违法作为事务寻求。更何况，弹幕、直播、短视频等形状在兴起，视频网站提高服务才干防止被筛选。

　　在超前点播费用时间短退让之后，有音讯称，视频网站正在酝酿下一年会员费用上涨。期望这些商家能在风云中痛定思痛，“关心”好消费心思，别来年又被骂上“热搜”，赔了夫人又折兵。