澳大利亚的山火为何会烧这么久还烧死了5亿只动物

因为这次大火的逝世人数上升至25人，据悉尼大学生态学家称，估量此次火灾造成约5亿只动物逝世，澳大利亚生态环境遭到毁灭性损坏。

澳大利亚大火现已摧毁了近1800万英亩的土地。因为这次大火的逝世人数上升至25人，据悉尼大学生态学家称，估量此次火灾造成约5亿只动物逝世，澳大利亚生态环境遭到毁灭性损坏。有一个问题咱们都有疑问，为什么这次大火如此凶狠和耐久？下面是腾讯科技精选的知乎大V“一个男人在漂泊”的答复。

看了一些答案，不少提到了澳大利亚政客无能，火灾猜测才能落后，消防水平捉急，国民苟且偷生……总归便是澳大利亚是渣渣，换上咱们分分钟搞定。嗯……那就先贴几篇文吧：

第一篇来自以消防为拳头专业的我国人民警察大学（2018 年前称我国人民武装警察部队学院）。该文以为相较我国的森林消防现状来说，澳大利亚有明显优势，其应对森林火灾的设备到达国际领先水平，且在森林防火和救活方面有丰厚的阅历，是值得我国大力学习的先进目标。该文进一步指出，和澳大利亚比较，我国救活机具、根底设施落后，补救森林火灾首要仍是依托人力，资金投入严重不足，各部门缺少相应权限，很难和谐一致[1]。

第二篇来自国家林业局森林公安局，该单位挂国家森林防火指挥部办公室的牌子。在组团赴澳大利亚调查后，该单位以为澳大利亚的森林消防工作具有广泛的社会力气作中坚、 强壮的资金投入作后台、齐备的法律体系作保证、 制度化的训练教育作条件、 先进的科学技能作支撑、 专业化的设备出产作支撑[2]。

第三篇来自《我国消防》杂志，此为我国应急办理部主管（2018 年前为公安部主管），我国消防协会主办的消防专业期刊。该杂志以为澳大利亚人非常重视森林消防工作，发作较大林火时，会竭尽全力补救火灾，特别是对公民的训练非常到位，公民满 12 岁有必要承受消防教育，16 岁有必要承受防火技能训练（试问各位知友，除了救活器之外还把握过什么防火技能？澳大利亚的 16 岁娃娃经过查核之后是直接可当作消防志愿者上最前哨救活的），（该国）具有谨慎的林火监测体系，扫描勘探灾情的技能非常先进[3]。而在此之前，该杂志还还有文章以为，澳大利亚森林消防预防办法得力，消防资金雄厚，防火办法非常完善[4]。

比较于许多知友的键盘飘动之作，这些一辈子都在做森林消防、一辈子都在重视国际森林消防动态的学界、业界、办理机构的专业技能人员观念，是否更有说服力一些？

有人跟我说专家的话不能信，那我还能说啥呢？我不相信这些站在救活一线的专家的话，还要信你键盘侠口嗨不成？合着你们一边吹爆国内森林消防才能多光辉，一边却又不相信发明了这些光辉的一线学者专家的话，这利诱行为我也真是看不懂了。

那为什么被业内人士如此赞誉的澳大利亚森林消防却至今都没能遏制住这场林火呢？

除了盲目自嗨之外，仔细分析一下澳大利亚共同的天然条件更有助于咱们发现本相。

尽管国土面积和我国相差并不悬殊，森林掩盖率和我国也势均力敌，但澳大利亚的森林形状却和我国截然不同。

我国幅员辽阔，不同的地理环境带来了各地气候条件的差异，由孕育出各地不同的植被特征：在我东北和西南亚山地，针叶林和针阔叶混交林占有干流，南边山区域域，常绿阔叶林和松杉林更为常见，华北山林上，落叶阔叶林和侧柏林构成了根本的底色，而在海南，台湾和云南南部，还有热带季雨林散布，要是从树种上区别，我国的森林植被恐怕就更为多元。

但在澳大利亚的森林里，桉树是仅有的主角。这片大陆是桉的演化中心，今日被命名分类的七百多种桉树中，只要剥桉(E.deglupta) 、尾叶桉(E.urophylla) 不在澳大利亚散布[5]。而在澳大利亚 4000 万公顷“实在的”森林面积中，桉树独占了其间的七成。假如从树种来看，桉树和槭树更是占到 97%！和考拉，袋鼠或鸸鹋比较，桉树更有资历成为澳大利亚生物的代表。

知识点：2000 年之前，澳大利亚对森林的界说便是高度超越 20 米，郁闭度超越 0.3，这一概念类似于我国的“森林”。但是尔后，该国修改了森林的界说，高度超越 2 米，郁闭度超越 0.2 即可称为森林，这一概念类似于我国的“林地”。

当一类树木占有了林地如此高的份额时，这类树的特色就在很大程度上决议了这片林地的特色，而桉树最中心的特色便是——易燃。

小学生都知道，焚烧三要素是助燃物，可燃物和着火源。在天然敞开环境下，助燃物也便是空气中的氧是不可能被阻断的，雷击等天然现象也满足成为一场山火的元凶巨恶，那么决议这场火是否能烧起来的，能焚烧到什么程度，其实就取决于林地中是否有满足的可燃物了。

在供给可燃物这件事上，很少有什么植物做的比桉树更“超卓”了。在 2017 年，葡萄牙人就把近年来林火频发的锋芒指向了在该国广泛栽培的桉树，该研讨指出，桉树富含的挥发性油脂使其更简略滋长林火，而美国国家公园办理局也早就盯上了这种树，他们发现，平等面积、相同长期里，桉树林积累的可燃物总量简直能够到达橡树林的 3 倍。

除了桉树本身的易燃特色之外，澳大利亚夏日继续的热浪，干旱和暴风，更是让桉树林成了一个实足的燃料桶。每年春末到秋初，澳大利亚就会迎来一个长达 3-5 个月的火灾危险期，而近几年不断呈现的极点气候，更是让这个危险期不断拉长、加重。

当林火的全部必要条件都现已具有时，一场意外的闪电，或一次露营的火星，反倒是导致一场火灾的许多要素中相对不那么重要的环节了。

如此看来，澳大利亚的桉树简直太悲惨剧了，自己本身就很易燃，又刚好生在一个很简略导致森林火灾的环境中，那么依照@超级大国王 的答复中以为的那样，“森林这种东西，烧没了就没了，里边的植物动物也就死光了，根本不可能康复”，那岂不是发作一次森林大火，全澳大利亚的桉树（也便是全澳大利亚 7 成的森林）就完蛋了吗？

这恰恰和桉树林的实在的状况截然相反——火这种东西，是桉树最不怕，乃至最迫切希望呈现的。

草木能够焚烧，火焰能杀死植物的活性细胞，这是人们以为植物简略在山火中遭到损伤的逻辑根底。但面临火焰，植物并非彻底力不从心。早在人类活动频频之前，火早便是天然界中的常见现象，而在绵长的演化过程中，许多植物也逐步具有了对火的防备才能——一些植物用厚重的树皮阻挠高温对细胞的损伤，还有的树木将树冠高高挑起，防止火苗攀爬到更高的高度，这都是植物削减本身遭到火焰损伤，或阻挠火势继续扩展的战略。

但桉树却好像完美的避开了这些“防火天分点”，反而把“引火上身”天分给点满了。它们开释的挥发性气体成了火焰快速向树冠和周边延伸的高速公路，一旦桉树林起火，就很简略极端快速的分散，乃至许多常见的森林防火方法都不管用——隔离带？余烬的飞灰飘落到隔离带对面的桉树林里，都有很大的可能性在挥发性油脂的协助下再次起燃。

滋长火势，其实正是对桉树最有利的局势。和其他树相同，桉树也有阻挠烈焰的树皮，但在桉树的树皮下面，还有一些休眠中的芽，而唤醒这些芽的条件，便是外界的高温灼烧，当森林大火席卷全部后，快速萌生的休眠芽让桉树能够第一时间占有“灾后重建”的有利方位、最充沛的使用灼烧后的草木灰养分、最早抢占林地里名贵的阳光，还有一些桉树的种子有必要要在大火后才会被开释，也是根据相同的意图。也便是说，桉树的易燃其实是一种演化上的战略，尽管自己也不免在火灾中受损，但自损八百换来的是的确彻底消除森林中的竞赛对手。一些研讨标明，每逢发作一次森林火灾，澳大利亚森林中的桉树占比就变得更强势一些，还有考古依据以为，在澳大利亚土著登陆这片大陆之后曾不断地人为放火驱逐林中的猎物，在这样的一个过程中，桉树才是最大的受益者。

澳大利亚原生植物中和桉树这样的对火产生了习惯、乃至会用火灾为自己投机的并不罕见，这儿独有的草树属植物把花絮高高抬起逃避烈焰吞噬，而又使用高温促进自己开花结果。一些动物也学会了在火灾中牟利，黑鸢（Milvus migrans）、啸鸢（Haliastur sphenurus）和褐隼（Falco berigora）乃至会抓起正在焚烧的枝条，点燃邻近还没有起火的草甸上来烧死或驱逐猎物，上世纪八十年代，澳大利亚消防员迪克.尤森在熄灭矿山火灾时就亲眼目睹了一只啸栗鸢不断故意放火的全过程——并且仍是接连 7 次[6]。

在这次澳洲大火中被列入受害清单头名的考拉，在澳大利亚火灾生态中也并不是一个彻底力不从心的人物。考拉不能像一些举动快捷的动物那样逃离火场，一片桉树林火灾必定会对日子在这儿的考拉种群带来很大影响，但考拉挑选桉树林其实也是一种理性的战略：桉树油有毒，这使得大多数和考拉有潜在竞赛联系的生物对桉树避之不及，考拉相当于独占了桉树林的生态位，而在火灾中益发昌盛的桉树林在快速康复后对考拉的承载才能也在增大，邻近林地中的考拉分散到重生的桉树林中，也会开展出更强大的种群规划。化石依据显现，早期考拉日子在雨林中，但中新世时期的澳大利亚逐步变干，桉树林逐步替代雨林，一支习惯桉树林环境的考拉也随之昌盛，并终究在距今 10 万年前到达高峰，之后，澳大利亚土著的到来给许多大型本乡生物带来灭顶之灾，但考拉种群在阅历快速下滑后，仍是在一个较高的方位安稳下来，这很可能和土著人不断放火烧林导致桉树林面积渐渐的变大、考拉尽管需求面临土著的猎捕，却也又因为桉树林的扩展而弥补了这部分丢失有联系。

也便是说，尽管澳大利亚联邦违法调查局以为今日的澳大利亚森林火灾中的 6 成与人为活动有关[7]，但谁也不会否定，在人类来到澳大利亚之前，火灾就现已是这片大陆天然生态体系的重要组成部分[8]。关于森林火灾，桉树现已习惯，包含考拉在内的许多生物也现已习惯，但现代人类的城市和村庄却不是那么简略习惯火灾。人类活动是杂乱的，森林火灾也是杂乱的，两种杂乱活动相碰撞，就会让事态呈现不确定性，特别体现在城市规划上面，澳大利亚的许多人类活动发作在森林的边际，一些城市和森林直接触摸，没有一点缓冲空间，这当然蕴含着危险，直到火灾以人们最不乐意承受的方法将其纠正，这是澳大利亚的森林火灾更简略影响城市的原因，也是迫使澳大利亚人做出改动的动力——近几年来，澳大利亚城市规划思路发作了改变，以为削减天然灾害的要点除了传统的防灾减灾之外，还要提高城市的灾祸习惯性，这便是“森林火灾习惯性城市规划”[9]。

和澳大利亚比较，我国其实很少有这样的烦恼。自周朝开端，农业便是咱们这个文明古国的主基调，但农业栽培需求平坦开阔的地步，这显然是被植被掩盖的原始林地无法供给的，森林，特别是文明中心区的森林，成了开展的妨碍，为了消除这个妨碍，农业文明积极地推行土地管理方针，这乃至一度成为君王是否贤明的衡量标准——在《孟子.滕文公上》中，就有关于舜命人引火烧林开展农业的记载，乃至一些边际区域的少量族群，都乐意以“我诸戎除翦，驱其狐狸豺狼”作为自己现已文明开化的依据。远离国家中心的岭南，从前简直彻底被森林掩盖，但在我国帝制时代的最终 200 年里，这儿的森林掩盖率就削减了 9 成。这种人为活动对森林的影响乃至还能得到反向的证明——在南北朝时期，因为比年战乱导致的人口削减和农业阑珊，中原区域的次生林面积从头扩展，乃至连退缩到淮河流域的亚洲象都呈现了从头北上分散的气势，但盛唐开端，文明再次迎来安稳的增长期，森林就再次消逝不见。

人口密集区、乡镇邻近的森林被消除，我国的城市很少直接和成片的森林直接相连，这也让我国人很少需求像澳大利亚人那样直面森林大火的要挟，更不需求面临桉树林这样的 hard 形式的应战。但即便如此，大兴安岭的 5.6 火灾仍是让咱们投入了将近 6 万人力，付出了 211 人献身的沉痛价值，这一点也不值得自豪。但关于大对数我国人而言，那仅仅一个发作在悠远当地的悠远故事，那 28 个生死攸关的日日夜夜，好像仅仅个能够和澳大利亚的“4 个月”比照的简略数字。这便是远离灾祸给咱们咱们带来的疏离感所导致的直接结果——咱们好像现已忘记了，森林火灾也是天然灾害的一种，它和地震、海啸和火山喷射相同，具有人类难以企及的力气。

轻言熄灭森林火灾“不是什么难事”的言辞，本质上和小看地震、海啸相同透着傲慢无知。中华民族是一个历经磨难的民族，是一个任何磨难都压不垮的民族，但绝不是一个把磨难当儿戏的民族。

要学会敬畏天然。