仅有数量是不行的我国申请专利数跃居全球榜首的冷思考

日前，世界知识产权安排（WIPO）发布了2019年专利、商标和工业品外观设计世界注册数据。多个方面数据显现，2019年，我国经过世界知识产权安排《专利协作公约》（PCT）途径提交了5.899万件专利请求，逾越美国（5.784万件）跃升至第一位，成为提交世界专利请求量最多的国家，然后打破了美国长达40年的专利请求霸主方位。

不可否定的是，我国在专利请求数量方面现已逾越美国和其他立异式国家，近年来在专利答应方面也处于领先方位。但这是否意味着咱们在立异方面是全球领导者？

衡量专利价值中心目标偏低含金量缺少

众所周知，仅仅以专利请求用来衡量专利的价值及立异的实力是不客观的，因为它还和专利类型、专利答应及世界专利请求等密切相关。

咱们先看专利类型。在全球（包含我国）底子把专利分为创造专利、外观设计专利及实用新式专利三大类。其间创造专利的价值要远高于其他两种专利类型，也更能代表立异实力。

据我国专利数据核算及剖析公司patsnap才智芽关于1978到2017年间美国、英国、日本、法国和德国的专利请求类的核算剖析显现，美国请求专利中90.43%的为创造专利，创造专利占比英国为 72.27%、日本为82.92%、法国为 68.81%、德国为80.5%；而我国请求专利中创造专利仅占35.53%（最高时也未能到达40%），且无效专利占一切专利的48.75%（挨近一半）。

1978—2017年美英日法德专利类别散布及占比

1978—2017年我国专利类型构成

由此咱们正真看到，在创造专利方面，我国仅是美国的39%；德国的44%；日本的43%；法国的51.6%；英国的49%。其间与美国的距离最大。

再看专利答应方面（授权率）。其实我国的专利答应数量早在2015、2016年就逾越了日本、美国、德国、韩国。但专利答应占专利请求的比重则低于它们。

据核算，在2000年到2016年间，我国仅有23.4%专利请求得到答应，而这一份额在日本是50.5%，韩国是45.5%，美国是44.9%，德国是43.5%。而最新的核算显现，上一年我国专利答应方面不到30%。

终究是世界专利请求。2016年我国国外请求专利仅占4.2%，国外答应专利仅占6.3%。而美国则别离是43.4%、48.1%。一种解说是，美国比我国有更大的鼓励去维护在国外的知识产权。另一种解说是，我国的专利质量不高，或许无法经过世界的点评。而实际是，美国有36%的专利都在海外有布局，而我国的这个份额才不到5%。

除了上述目标外，也有安排选用所谓的专利强度来衡量专利的有用性及价值。

例如威望专利核算及剖析安排Innography就提出了专利强度这一目标，用来点评专利的有用性和价值性。

我国中心专利数量份额远远低于美国的中心专利数量占比份额

在该数据库中，结合被引证次数、使用职业等因子把专利强度划分为十个等级，分值越高强度越大；一共有三个等级，一般专利（0-3 分），重要专利（3-8 分）、中心专利（8-10 分）。 参阅2015年的专利数据状况，我国专利中一般专利数量、重要 专利数量、中心专利数量别离占专利授权总量的 93.57%、6.27%、0.16%，而美国为 51.04%、42.56%、6.40%。由此可见，我国专利的主体为低价值专利，高价值专利非常匮乏。

专利有用维护期内流失率过高再现低价值或无价值专利

就像前述，因为咱们的创造专利或许说高价值专利占比不高，导致专利在有用维护期内的流失率适当严重。

据彭博社依据JZMC专利及商标库以及我国专利部分的数据，核算了2013年至2017年5年间外观设计专利的状况，在总计39.87万件外观专利中，逾越91%的外观专利都现已被抛弃，原因是专利持有人现已中止付出维护费用。此外，实用新式专利的流失率61%。

而众所周知的事实是，我国关于上述两类专利的有用维护期在10年，也便是仅在维护期的一半的时刻，就有过半的专利被抛弃。

相同，我国创造专利的五年间的撤回率也高达37%（专利有用维护期为20年）。经过简略加权核算，我国专利的均匀五年期撤回率约63%（底子均未到达专利有用维护期）。若比照美国专利商标局的数据，2013年以来的美国专利请求，有86%都挑选了在五年内持续付出保存费，撤回率仅为14%。也便是说，我国专利五年期撤回率是美国的4.5倍。

究其原因，适当一部分专利在注册时就缺少长时间的商用价值，或许专利权人觉得保存专利的收益比不过保持费用，或许底子不是为商用而注册。

这儿需求阐明的是，我国专利的请求及周期内维护费用要远小于美国，例如创造专利注册后前 3 年的年费为 900 元人民币，随后每 3 年进步一次，到第 16-20 年也仅为 8000 元；实用新式和外观设计专利的前 3 年年费为 600 元，此后会逐步进步至 2000 元。但这个费用规范仍低于美国专利商标局。

如此之低的维护费用都不能让相关专利到维护期的一半就被抛弃，可见咱们专利的价值。

那么问题来了，究竟是何原因导致上述这些现象的发作？

盲目寻求数量舍近求远空子多

关于上述我国专利为难的现状，有业界以为首要因为是“数量至上”的鼓励方针和点评导向所造成的。

例如政府和企业层面，在全国各种名字专利排名的压力下，为了更好的进步专利数量，全国各地方政府简直都出台了名字繁多的财务赞助专利请求方针。

比方深圳市就规则，在美国、欧盟和日本等国取得创造专利授权的每件赞助4万元，同一请求人境外创造专利请求赞助最多可达2000万元，别的还规则对专利署理安排的年度赞助总额可达50万元。又如海南省直接对研制“省高新技术产品”的企业一次性给予不逾越 20 万元的研制资金补助。

补助没问题，但有的地方政府，为了专利数量的目标，缺少严厉的挑选和审阅机制，让某些企业可以终究靠一些技术含量不高的专利，更容易地取得银行贷款，乃至骗得政府的科研经费。而这些势必会分流一大部分财务资金，让真实需求许多资金投入的专利研制项目却或许因资金短缺而夭亡。

相同，作为立异主体之一的高校，除了各级各类政府出台了各类专利补助、赞助和奖赏方针，各个高校院所本身也有费用补助和专利奖赏方针。关于教师来说，请求专利不光不需求付出本钱，请求成功还能取得高额金钱奖赏。

此外，因为专利可以用于职称评定、聘期查核、绩效奖赏、学生结业和保研、项目结题等每个方面，许多时分是否可以完成产业化或许并不在专利请求人的考虑规模，创造人往往以取得专利为终究目标而请求专利。

为此，本年教育部、国家知识产权局、科技部发布了“关于提高高等学校专利质量促进转化运用的若干定见”。定见提出，要将专利转化等科技效果搬运转化绩效作为一流大学和一流学科建设动态监测和成效点评以及学科点评的重要目标，不单纯查核专利数量，愈加杰出转化使用。一起对立发布并坚决抵抗高校专利请求量和授权量排行榜。这好像也从旁边面反映出了此前高校惟专利数量论的严重性，要及时予以纠正。

立异力体现瘦弱知识产权收入逆差扩展

所谓事实胜于雄辩。正是因为前述咱们在专利请求量与实践专利商场的体现（首要是与价值相关）的巨大反差，让咱们在以专利是衡量一个企业，乃至是国家立异力重要标志的体现上也差强人意。

例如在各种立异世界榜单上，我国往往排在25名之外。例如在世界知识产权安排发布的2017年全球立异指数中,我国初次进入第22名，是历年排名中最靠前的一次。

而在来自美国学术和专利信息查询咨询企业Clarivate Analytics最新发布的依据所具有专利价值评出的全球最具立异力的100家企业和研究安排榜单显现，我国也仅有3家企业上榜。

其实不止是国外安排，即使是我国科学技术发展战略研究院发布的《国家立异指数陈述2018》中，我国排名也仅仅第17位，处在立异指数排名的第二集团。而在这些排名中，我国所在的方位与创造专利受理量接连6年位居世界第一的状况极端不相称。

国家立异指数排名按三个集团散布

其次是在与专利相关的知识产权收益方面，据我国商务部、国家外汇管理局及世界货币基金安排的核算，2015年我国知识产权世界收入仅为10.8亿美元，而美国高达1246.7亿美元，是我国的115倍；

2017年，我国对外付出的知识产权使用费逆差逾越200亿美元（约合人民币1265亿元），而美国每年对外答应知识产权净收入挨近800亿美元（约合人民币5059亿元）；

2018年，我国知识产权使用费对外开销358亿美元，收入56亿美元，逆差302亿美元。由此看，我国仍然是知识产权收益赤字国，尤其是与美国还存有适当的距离。

此处需求阐明的是，依据《服务交易核算手册（2010）》，知识产权使用费可详细细分为五项：特许和商标使用费、研制效果使用费、仿制或分销核算机软件答应费、仿制或分销视听及相关产品答应费、其他知识产权答应费。其间与专利相关占了适当的比重。

综上所述，咱们不否定我国成为提交世界专利请求量最多的国家，然后打破了美国长达40年专利请求霸主方位的战略价值和含义，但在欢欣之余，咱们更应该冷静地意识到请求专利数量背面存在的距离和问题，惟有这样，才干让专利体现出真实的价值和效果，才干转换为实际的立异力。